Tidak ada lagi konsensus iklim karena politik nol bersih memanas di Inggris

LONDON — Perdebatan nol bersih di Inggris mulai mendidih.

Dengan sedikit lebih dari satu tahun lagi sampai kemungkinan tanggal pemilihan umum, pemerintah dan oposisi saling bertukar pukulan mengenai kebijakan energi. Saat retorika meningkat, kedua belah pihak menuduh yang lain mendorong kebijakan yang membuat Inggris rentan terhadap Rusia Vladimir Putin.

Sementara untuk sementara waktu ada konsensus politik yang luas tentang iklim, terutama di bawah mantan Perdana Menteri Boris Johnson, seorang advokat yang antusias untuk nol bersih, dalam beberapa minggu terakhir garis kesalahan politik atas kebijakan hijau telah dibuka kembali, mendorong masalah tersebut kembali ke agenda di depan kemungkinan pemilu tahun depan.

Oposisi Partai Buruh — yang saat ini jauh unggul dalam jajak pendapat — telah mulai menghentikan kebijakannya, berkomitmen untuk melarang pengembangan minyak dan gas baru di Laut Utara dan menegaskan kembali rencana untuk mengikuti teladan Joe Biden dengan menempatkan senjata fiskal negara bagian yang besar di belakang garis hijau. transisi.

Proposal adalah satu-satunya cara untuk “memotong [domestic] tagihan untuk kebaikan dan memberikan keamanan energi untuk Inggris, ”menurut Ed Miliband, menteri energi bayangan Buruh. Rencana tersebut disambut baik oleh para juru kampanye iklim.

Tapi mereka telah memicu reaksi besar dari pemerintah Konservatif dan media sayap kanan.

Perdana Menteri Rishi Sunak mengklaim kebijakan minyak dan gas Buruh ditulis oleh “eco-zealots” dan mengatakan bahwa satu-satunya penerima manfaat adalah “diktator dan otokrat,” termasuk Putin. Sekretaris Energi Grant Shapps telah men-tweet tentang kebijakan tersebut 14 kali sejak menjadi berita halaman depan akhir bulan lalu. Shapps mengatakan kepada POLITICO bahwa kebijakan Partai Buruh mewakili tidak kurang dari “ancaman terhadap stabilitas dan keamanan energi negara ini.”

Serangan semacam itu membantu menentukan kontur debat iklim saat Inggris menuju pemilihan. Visi yang bersaing untuk sektor minyak dan gas akan menjadi pusat, disertai dengan pertempuran antara Bidenomics merek Buruh Inggris dan kepercayaan Konservatif terhadap investasi swasta sebagai motor transisi hijau.

Namun nada dan tujuan pesan dari tokoh-tokoh Konservatif telah mengejutkan beberapa orang dalam gerakan hijau berbasis luas di Inggris. Mereka khawatir akan dampak yang dapat terjadi di negara yang, secara keseluruhan, telah menghindari perpecahan yang dalam atas tindakan iklim yang merusak lanskap politik di negara lain, tidak terkecuali AS.

“Perubahan nada baru-baru ini pada lingkungan dari beberapa politisi Konservatif mengkhawatirkan,” kata Shaun Spires, direktur eksekutif di think tank independen Aliansi Hijau. Saat menyambut debat tentang masa depan minyak dan gas Laut Utara, Spires mengatakan bahwa “politisi yang bertanggung jawab” harus “berhati-hati untuk tidak merusak kasus aksi iklim, dan konsensus lintas partai yang telah menjadikan Inggris sebagai pemimpin dunia dalam iklim. .”

Menjaga pemilih

Ada satu bagian dari agenda hijau di mana Sunak relatif diam – target nol bersih pemerintahnya sendiri. Iklim bukanlah salah satu dari “lima prioritas” totemik Sunak untuk pemerintah yang diumumkan pada awal tahun 2023. Dan sementara perdana menteri memang membuat departemen baru untuk keamanan energi dan nol bersih, menteri luar negerinya, Shapps, jarang berbicara tentang nol bersih tanpa referensi ke bagian pertama dari ringkasannya.

Mual tentang berbicara tentang nol bersih adalah keputusan politik lainnya, kata orang dalam. “Banyak dari itu berasal dari analisis bahwa ini tidak beresonansi … atau bahwa itu tidak boleh dibicarakan dengan banyak pemilih yang coba dipertahankan pemerintah pada pemilihan berikutnya,” kata seorang mantan Konservatif senior. penasihat energi, diberikan anonimitas untuk berbicara terus terang tentang rekor pemerintah saat ini.

Akibatnya, pemerintah melakukan berbagai hal untuk memajukan agenda hijaunya — tetapi tampaknya tidak tertarik untuk membicarakannya. Pekan lalu, dipastikan bahwa RUU Energi yang akan datang akan mencakup mandat nol bersih untuk regulator energi Ofgem, sesuatu yang telah didorong dengan keras oleh para juru kampanye iklim. Tetapi pemerintah bahkan tidak mengeluarkan siaran pers.

“Mereka telah memutuskan [net zero] adalah sesuatu yang perlu mereka lakukan, ”kata mantan penasihat itu. “Tapi itu adalah sesuatu yang mereka – diam-diam – akan lakukan.”

Serangan dari Shapps

Sebaliknya, Shapps memiliki ruang untuk mengasah serangan publik Konservatif terhadap kebijakan minyak dan gas Buruh.

“Satu-satunya implikasi yang mungkin dari mematikan lisensi secara sewenang-wenang [of new oil and gas exploration] adalah memaksa kita untuk mengikuti perintah diktator seperti Putin dan mengimpor [around] karbon dua kali lebih banyak, dan membuat puluhan ribu orang kehilangan pekerjaan dan menambah biaya juga, ”kata Shapps. “Ini adalah kebijakan paling buta huruf yang menurut saya pernah saya dengar.”

Ditanya apakah nada agresif baru adalah tanggapan terhadap jajak pendapat atau analisis kelompok fokus yang menunjukkan bahwa pesan-pesan ini diterima dengan baik oleh publik, Shapps mengatakan tidak, bersikeras bahwa tugasnya sebagai sekretaris energi untuk membela “keamanan negara ini. ”

Shapps juga telah melihat potensi garis pemisah politik dalam seberapa dekat beberapa kebijakan Partai Buruh sesuai dengan tuntutan kelompok kampanye yang kontroversial.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa lebih banyak orang mendukung kebijakan minyak dan gas Buruh daripada menentangnya (sebesar 40 persen berbanding 32 persen). Namun, beberapa tuntutan kebijakan yang sama dibuat oleh Just Stop Oil, sebuah kelompok protes terkemuka di Inggris. Itu menambah sengatan pada serangan pemerintah. Just Stop Oil menggunakan taktik protes yang mengganggu dan, sementara tujuan mereka mungkin mendapat dukungan publik, metode mereka sangat sedikit. Hanya 16 persen dari publik memiliki pandangan yang baik tentang grup tersebut, dibandingkan 51 persen yang tidak, YouGov menemukan pada bulan April.

Pemimpin Buruh Keir Starmer telah mengkritik taktik kelompok protes – tetapi Shapps memusatkan perhatian pada fakta bahwa baik Buruh maupun kelompok protes telah menerima dana dari Dale Vince, seorang pengusaha energi hijau. Tuduhan Cue Shapps bahwa kebijakan minyak dan gas Buruh “dibeli oleh Just Stop Oil.”

Memanaskan

Buruh, sementara itu, sangat ingin mengarungi pertandingan gaul politik. Kebijakan energi telah menjadi kendaraan lain untuk klaim Oposisi yang lebih luas bahwa Konservatif telah berkuasa terlalu lama dan meninggalkan kekacauan di belakang mereka.

Miliband mengatakan kepada POLITICO: “Setiap keluarga di Inggris membayar harga selama 13 tahun dari kebijakan energi Tory yang gagal. Pendekatan merekalah yang membuat kita mengalami krisis biaya hidup terbesar dalam sejarah dan membuat Inggris rentan terhadap diktator bahan bakar fosil seperti Putin.

“Larangan angin darat mereka merugikan keluarga £180 setiap tahun. Mereka tidak membangun nuklir baru dan menghancurkan pasar untuk efisiensi energi. Dan semua yang mereka tawarkan kurang lebih sama.”

Joss Garman, direktur eksekutif European Climate Foundation, mantan penasihat Partai Buruh, dan pengamat politik lingkungan Inggris yang berpengalaman, mengatakan bahwa argumen yang muncul di Inggris sudah lama muncul.

“Tepat di seluruh dunia, pemerintah bergulat dengan pertanyaan sulit tentang seberapa cepat teknologi baru yang bersih dapat diluncurkan, siapa yang harus membayar untuk mewujudkannya, dan bagaimana memanfaatkan sebanyak mungkin peluang ekonomi dari mereka,” kata Garman.

Buruh, katanya, “mengambil inspirasi dari Jerman dan AS dan menempatkan investasi dalam energi bersih di jantung rencana pertumbuhan mereka.” Sebaliknya, Tories perlu “meyakinkan para pemilih bahwa mereka dapat berinvestasi lebih sedikit tetapi tetap bersaing dengan negara-negara ini dalam mengamankan pekerjaan dan pabrik ini.”

“Itu selalu tak terhindarkan,” tambahnya, “bahwa dengan pemilihan yang menjulang, debat ini akan memanas di Inggris juga.”