Disuarakan oleh kecerdasan buatan.
LONDON — Pemerintah Inggris telah mengambil terlalu lama untuk bertindak melawan campur tangan China, yang menyebabkan “kegagalan serius” dalam tanggapannya dan “kegagalan yang mungkin dirasakan Inggris di tahun-tahun mendatang,” komite anggota parlemen lintas partai memperingatkan Kamis.
Dalam laporan yang telah lama ditunggu-tunggu dan memberatkan, Komite Intelijen dan Keamanan – yang mengawasi kerja komunitas intelijen Inggris – mengatakan sumber daya yang didedikasikan untuk mengatasi ancaman keamanan yang ditimbulkan oleh China “sama sekali tidak memadai.”
Dan menuduh pemerintah Inggris terlalu “lambat” untuk mengembangkan kebijakan untuk melindungi aset utama Inggris dari campur tangan China.
“Kami menemukan bahwa tingkat sumber daya yang didedikasikan untuk mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh pendekatan ‘seluruh negara’ China benar-benar tidak memadai, dan kecepatan lambat di mana strategi dan kebijakan dikembangkan dan diterapkan meninggalkan banyak hal yang diinginkan,” panitia menulis.
Itu bertentangan dengan penilaian diri sendiri yang cerah dari pemerintah tentang pendekatannya ke China sebagai “kuat” dan “berpandangan jernih”. Perdana Menteri Rishi Sunak hari Kamis bersikeras bahwa pemerintahnya tidak “berpuas diri”.
‘Kekuatan dunia’
Laporan setebal 207 halaman itu adalah hasil penyelidikan yang diluncurkan oleh ISC pada 2019 untuk menyelidiki masalah keamanan nasional terkait China, termasuk peran kontroversial Huawei dalam infrastruktur telekomunikasi Inggris.
Pada tahun-tahun sebelumnya, aparat intelijen Inggris memfokuskan upayanya pada terorisme, kata ISC, tetapi dalam melakukannya gagal untuk mengakui bahwa mereka memiliki tanggung jawab untuk melawan aktivitas campur tangan China di Inggris.
Jangka pendekisme masih mendominasi pemikiran pemerintah, panitia memperingatkan, karena mendesak para menteri untuk berpikir jangka panjang ketika mengembangkan kebijakan keamanan.
Ketua ISC Julian Lewis memperingatkan China “mewakili risiko dalam skala yang cukup luas” untuk Inggris, karena Beijing “semakin memikirkan masa depan di mana ia bisa menjadi kekuatan dunia.”
Laporan tersebut berpendapat bahwa ambisi Beijing untuk menjadi negara adidaya teknologi dan ekonomi, di mana negara-negara lain bergantung, merupakan risiko terbesar bagi Inggris.
Beijing, katanya, berupaya mempengaruhi elit dan pembuat keputusan, untuk memperoleh informasi dan kekayaan intelektual (IP) menggunakan “metode rahasia dan terbuka”, dalam upaya untuk “mendapatkan supremasi teknologi”.
‘Tidak dapat diterima’
ISC menuduh pemerintah menempatkan ekonomi di atas keamanan nasional dengan menyambut investasi China di bidang teknologi Inggris.
Ini memilih departemen bisnis Inggris, dengan alasan “tidak dapat diterima” bagi para menteri untuk menerima keterlibatan China dalam infrastruktur nasional kritis Inggris, termasuk sektor nuklir sipil Inggris.
China juga telah meningkatkan upaya spionase di Inggris, kata komite itu, dengan petugas intelijen sipil “secara produktif dan agresif” mengumpulkan intelijen manusia, dan melakukan spionase dunia maya yang “sangat mampu dan semakin canggih”.
Berbicara pada peluncuran laporan di London, Lewis mengakui “sekarang ada beberapa gerakan dan aspek keamanan tampaknya mulai dianggap lebih serius” oleh pemerintah.
Dia menunjuk pada undang-undang baru-baru ini yang memberi menteri kekuatan untuk memblokir keputusan investasi atas dasar keamanan nasional. Namun dia mengatakan para menteri telah “gagal melakukan pengawasan independen terhadap keputusan-keputusan itu.”
Kekuatan ekonomi China, pengambilalihan dan merger, serta hubungannya dengan akademisi dan industri Inggris telah memungkinkan Beijing untuk memperluas jangkauannya ke setiap sektor ekonomi Inggris, menurut laporan tersebut.
Ini memperingatkan bahwa China telah sangat efektif dalam menggunakan uang dan pengaruhnya untuk “menembus atau membeli akademisi” dalam upaya untuk “memastikan narasi internasionalnya maju dan kritik ditekan.”
Peringatan atas pengaruh China di akademisi Inggris bukanlah hal baru. Tetapi ISC mengatakan institusi akademik Inggris “menyediakan tempat makan yang kaya bagi China untuk mencapai pengaruh politik di Inggris dan keuntungan ekonomi atas Inggris”
Dalam bukti lisan penyelidikan, agen mata-mata GCHQ mencatat bahwa China sering menargetkan anggota parlemen Inggris dengan operasi sibernya.
Ada sejumlah contoh profil tinggi dari mantan pejabat Inggris yang direkrut oleh perusahaan China, kata komite itu, mengutip kasus John Suffolk yang dilaporkan secara luas, mantan kepala petugas informasi pemerintah yang menjadi kepala keamanan siber global Huawei.
ISC ingin memikirkan kembali pedoman pintu putar pemerintah yang mencakup aturan terkait intelijen dan keamanan, termasuk dengan referensi khusus ke China.
Komite mengirimkan laporannya kepada Perdana Menteri Rishi Sunak pada 15 Mei dan dia menjawab sekitar sebulan kemudian – yang mengarah ke tuduhan bahwa pemerintah telah menyetujui temuan tersebut.
Dalam pernyataan tertulis menanggapi temuan laporan itu, Sunak mengatakan komite telah mengambil sebagian besar bukti sebelum dua rencana kebijakan luar negeri pemerintah yang “sangat memperkuat posisi kami di China.”
“Pemerintah telah mengambil tindakan yang sejalan dengan banyak rekomendasi komite,” katanya. “Kami meningkatkan pemahaman kami tentang campur tangan dalam masyarakat kami dan nilai-nilai kami dan mengambil tindakan untuk mengatasinya, apa pun sumbernya. Kami tidak berpuas diri dan kami sangat sadar bahwa masih banyak yang harus dilakukan.”
