Disuarakan oleh kecerdasan buatan.
STRASBOURG — Kumpulkan, kumpulkan, ini pertandingan besar terakhir musim ini.
Minggu ini, tepat sebelum anggota parlemen memasuki reses musim panas, Parlemen Eropa akan memperjuangkan restorasi alam.
Proposal UE untuk merehabilitasi ekosistemnya yang rusak pada tahun 2050 memiliki satu kesempatan terakhir untuk bertahan dalam sesi pleno hari Rabu. RUU tersebut, pilar utama dari Kesepakatan Hijau blok itu, tertatih-tatih ke Strasbourg untuk menghadapi parlemen penuh setelah gagal melewati tiga suara komite.
Jika Undang-Undang Pemulihan Alam ditolak pada hari Rabu, “selesai,” kata Pascal Canfin, seorang MEP liberal dan ketua komite lingkungan Parlemen. “Tidak ada yang akan kembali dengan sesuatu yang lain sebelum pemilihan berikutnya.”
Pemungutan suara akan ketat. Dan jika teks itu tidak disahkan, itu akan menjadi undang-undang Kesepakatan Hijau besar pertama yang gagal di Parlemen — menambah bobot kampanye konservatif untuk menghentikan pembuatan undang-undang lingkungan menjelang pemilihan Uni Eropa 2024.
Selama berbulan-bulan, pendukung dan penentang undang-undang telah bertukar pukulan (metaforis) di media sosial, dalam sesi komite dan konferensi pers.
Menjelang pemungutan suara, POLITICO melihat para pemain utama dalam perjuangan untuk membunuh — atau menyelamatkan — Undang-Undang Pemulihan Alam.
Di sudut biru: Lawan tagihan
1 — Manfred Weber
Partai Rakyat Eropa telah mempelopori upaya tak kenal lelah untuk mematikan undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa itu akan memiliki konsekuensi yang merugikan bagi para petani blok dengan diduga mengambil tanah dari produksi dan membahayakan ketahanan pangan.
Pemimpinnya, Manfred Weber, telah menjadi salah satu penentang RUU yang paling vokal, memanfaatkan debat tersebut sebagai cara untuk menggambarkan kelompoknya sebagai pembela kepentingan petani di Brussel.
Saingan politik menuduhnya menggunakan taktik curang untuk memastikan anggota parlemennya memilih menentang undang-undang di komite pertanian, perikanan, dan lingkungan, termasuk dengan mengganti anggota biasa dengan orang lain yang siap sejalan – tuduhan yang dibantah Weber. Dorongan tersebut juga menampilkan kampanye media sosial yang seringkali aneh untuk menyoroti bahaya yang diduga dari RUU tersebut, yang berpuncak pada kelompok tersebut mengklaim itu akan menghancurkan rumah Sinterklas di Finlandia utara.
Pemimpin EPP menyatakan bahwa kelompok tersebut siap untuk terlibat dalam undang-undang – jika Komisi membuat versi baru. “Ini bukan saat yang tepat untuk melakukan undang-undang ini,” kata Weber bulan lalu.
“Beri saya argumen, berikan saya undang-undang yang lebih baik, maka partai saya siap untuk memberikan,” tambah Weber, menyerukan Komisi untuk kembali ke papan gambar dan bersikeras bahwa mencapai tujuan iklim dan keanekaragaman hayati UE tidak dapat dicapai. dengan mengorbankan daerah pedesaan.
2 — kelompok sayap kanan — dan segelintir kaum liberal
Kelompok konservatif Weber telah menemukan sekutu lebih jauh ke kanan – di antara Anggota Parlemen Eropa yang tergabung dalam Konservatif dan Reformis Eropa dan Identitas dan Demokrasi sayap kanan.
Ketua bersama ECR, Nicola Procaccini, sekutu dekat Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni, menyebut proposal alam sebagai “salah satu proposal peraturan paling signifikan dari seluruh badan legislatif,” dan mengatakan dia “cukup yakin” dengan aliansi sayap kanan. bisa mengalahkannya. Dia menambahkan bahwa itu menunjukkan aliansi sedang bergeser di Parlemen: “Di Gerakan Hijau, itu bergerak lebih ke kanan.”
Dorongan EPP juga mendapat dukungan di antara anggota parlemen di Renew Europe. Sekitar sepertiga dari kelompok liberal – kebanyakan anggota Parlemen Eropa Belanda, Nordik dan Jerman – akan memberikan suara menentang RUU tersebut pada hari Rabu, sebagian besar karena masalah nasional.
MEP liberal Swedia Emma Wiesner, misalnya, berpendapat bahwa RUU itu akan berdampak buruk bagi petani dan rimbawan Swedia, sementara menekankan bahwa dia masih mendukung “agenda iklim dan lingkungan yang ambisius.”
3 — Lobi industri
Sejumlah kelompok lobi juga menentang undang-undang tersebut, termasuk yang mewakili nelayan, rimbawan, dan petani Eropa.
Lobi agri yang kuat Copa-Cogeca – yang dituduh mewakili kepentingan perusahaan besar di atas pertanian yang lebih kecil – telah mendorong narasi bahwa membebani petani dengan kewajiban hijau baru sementara mereka menghadapi dampak perang di Ukraina dan harga energi yang lebih tinggi akan mengancam mata pencaharian mereka.
Rancangan undang-undang “dikonstruksi dengan buruk, [and] tidak memiliki anggaran yang koheren, jelas, atau khusus” untuk membantu pengelola lahan mengimplementasikannya, lobi dikatakan.
Demikian pula, beberapa asosiasi bisnis, seperti VNO-NCW Belanda, mengkritik proposal tersebut, dengan alasan bahwa hal itu akan menciptakan “penguncian untuk bisnis baru dan transisi energi.”
4 — Negara-negara UE yang skeptis
Beberapa negara Uni Eropa telah masuk ke dalam perdebatan, memperingatkan bahwa langkah-langkah baru akan berdampak buruk bagi sektor pertanian dan kehutanan mereka, serta hak milik rakyat dan prosedur perizinan untuk proyek energi terbarukan.
Belanda sangat vokal menentang RUU tersebut, menyerukan agar negara-negara UE diberikan lebih banyak fleksibilitas dalam cara mencapai target regulasi karena jika tidak, dapat berbenturan dengan energi terbarukan atau proyek perumahan, misalnya. “Kami memiliki kekhawatiran tentang penerapannya karena kepadatan populasi kami yang tinggi,” dikatakan Menteri Lingkungan Hidup Belanda Christianne van der Wal-Zeggelink.
Negara skeptis lainnya termasuk Polandia, Italia, Swedia, Finlandia dan Belgia.
Perdana Menteri Belgia Alexander De Croo menyerukan untuk menghentikan “jeda” pada aturan restorasi alam baru di tengah debat nasional yang sengit tentang undang-undang tersebut.
Di pojok merah: Pembelanya
1 — Frans Timmermans
Kepala Kesepakatan Hijau Uni Eropa Frans Timmermans telah berada di garis depan dalam upaya untuk menyelamatkan aturan alam, berhadapan langsung dengan anggota parlemen EPP selama diskusi komite Parlemen dan menyerukan pernyataan menyesatkan yang disebarkan oleh penentang RUU tersebut.
“Setiap orang berhak atas pendapat mereka sendiri tetapi tidak atas fakta mereka sendiri,” katanya kepada anggota parlemen pada bulan Mei, menekankan bahwa alasan kegagalan panen “terkait dengan perubahan iklim dan hilangnya keanekaragaman hayati.”
Dia berulang kali menegaskan bahwa undang-undang tersebut dimaksudkan untuk membantu petani dalam jangka panjang, karena bertujuan untuk meningkatkan kualitas tanah dan air, serta membangun ketahanan terhadap bencana alam seperti banjir, kekeringan, dan kebakaran hutan. Dia juga bersikukuh KPU tidak akan mengajukan RUU versi baru, seperti yang dituntut EPP.
“Tidak ada waktu untuk itu,” jelasnya.
2 — Kelompok sayap kiri di Parlemen — dan (sebagian besar) kaum liberal
Sosialis & Demokrat kiri-tengah Parlemen, Partai Hijau, Kiri, dan bagian dari Renew Europe telah menjadi pendukung vokal proposal Komisi.
Hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan iklim adalah dua sisi mata uang yang sama, kata Mohammed Chahim, wakil presiden S&D, kepada wartawan. “Tidak menghubungkan mereka berarti Anda naif, paling banter, dan paling buruk, Anda benar-benar mencoba merusak Kesepakatan Hijau, dan itulah yang terjadi.”
Kelompok Renew telah terbagi atas masalah ini, tetapi mayoritas mendukung kesepakatan kompromi menjelang pemungutan suara hari Rabu untuk mencoba dan meyakinkan beberapa anggota parlemen EPP untuk beralih pihak dan menggalang dukungan yang cukup untuk mendukung undang-undang tersebut.
3 — Teresa Ribera
Menteri lingkungan Spanyol mendukung proposal tersebut, membela kepentingannya baik di dalam negeri maupun di tingkat UE sebagai sarana untuk meningkatkan ketahanan terhadap bencana alam dan dampak iklim seperti kekeringan.
“Sangat penting tidak hanya untuk melestarikan tetapi juga untuk memulihkan alam. Akan ada waktu untuk memperbaiki apa yang kita miliki di atas meja tetapi untuk saat ini, hal terbaik yang dapat kita lakukan adalah mencapai kesepakatan,” kata Ribera. pada pertemuan informal para menteri lingkungan hari Senin.
Bersamaan dengan Spanyol, 19 negara Uni Eropa mendukung penerapan sikap bersama atas teks tersebut pada bulan Juni.
Ribera juga mengisyaratkan bahwa file tersebut akan menjadi salah satu prioritas Dewan kepresidenan Spanyol jika Parlemen mengadopsi posisi yang memungkinkan anggota parlemen untuk memulai negosiasi dengan negara-negara UE.
4 — Bisnis besar dan bank
Sejumlah perusahaan multinasional — termasuk Nestlé, Coca-Cola, dan Unilever — telah mendesak Parlemen Eropa untuk mendukung undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa memulihkan alam baik untuk bisnis.
Aturan baru, kata mereka, akan meningkatkan produksi pangan UE dalam jangka panjang karena akan membantu mengatasi penurunan penyerbuk dan meningkatkan penyerapan CO2 dari atmosfer, mengurangi dampak iklim.
Owen Bethell, manajer urusan publik global senior untuk dampak lingkungan di Nestlé, menekankan bahwa kekhawatiran petani perlu ditangani dan berpendapat bahwa mereka harus mendapat dukungan untuk beradaptasi dengan aturan baru. “Tapi dalam jangka pendek, menurut saya penting untuk menjaga momentum pada undang-undang ini karena mengirimkan sinyal yang tepat, bahwa perubahan perlu terjadi,” katanya.
Argumen bahwa alam baik untuk bisnis juga mendapat dukungan dari Frank Elderson, anggota dewan eksekutif Bank Sentral Eropa, yang memperingatkan: “Hancurkan alam dan Anda menghancurkan ekonomi.”
5 — Ilmuwan dan LSM
Lebih dari 6.000 ilmuwan telah menunjukkan dukungan untuk rencana pemulihan alam Komisi, dengan alasan bahwa ekosistem yang sehat akan menyimpan emisi gas rumah kaca dan berkontribusi pada tujuan UE untuk menjadi netral iklim pada tahun 2050.
“Melindungi dan memulihkan alam, serta mengurangi penggunaan bahan kimia pertanian dan polutan, sangat penting untuk menjaga produksi jangka panjang dan meningkatkan ketahanan pangan,” tulis mereka.
Aktivis hijau juga telah memimpin dorongan kuat untuk meyakinkan anggota parlemen untuk mendukung proposal tersebut, melakukan protes dan membuat argumen untuk melawan narasi EPP di media sosial.
“Parlemen Eropa harus tetap kuat melawan penolakan palsu dari kaum konservatif dan mengambil tindakan tegas untuk melindungi warga negara dari dampak buruk perubahan iklim dan hilangnya keanekaragaman hayati,” kata WWF dalam sebuah pernyataan menjelang pemungutan suara.
Menonton dari pinggir
Presiden Komisi Ursula von der Leyen, seorang anggota EPP, tetap diam tentang masalah ini, meskipun ada banyak seruan agar dia terlibat dan membantu menghemat tagihan.
Situasinya adalah Catch-22 untuk pejabat Jerman: RUU alam adalah bagian dari Kesepakatan Hijau di mana dia mempertaruhkan reputasi dan pemilihannya kembali sebagai presiden Komisi, tetapi berbicara untuk mendukungnya akan melibatkan menentang posisi resmi partainya.
“Saya masih mengharapkan reaksi publik darinya,” kata César Luena dari S&D, MEP utama dalam file tersebut. “Atau jika itu tidak dipublikasikan, maka reaksi di dalam EPP,” tambahnya, menunjukkan bahwa sikap diamnya dapat dilakukan terhadapnya dalam upaya pemilihan kembali tahun depan jika undang-undang tersebut tidak disahkan minggu ini.
