Disuarakan oleh kecerdasan buatan.
PARIS — Selama bertahun-tahun, Eropa membanggakan aturan digitalnya — tentang privasi, di media sosial, tentang antimonopoli — akan memaksa orang lain untuk mengikuti jejaknya.
Tetapi ketika dorongan datang untuk mendorong, seluruh dunia, atau, setidaknya, raksasa teknologi Amerika, punya jawaban: Tidak, terima kasih.
Secara berurutan, Meta mengumumkan aplikasi pembunuh Twitter-nya, Threads, akan tersedia di seratus negara — tetapi tidak di dalam Uni Eropa. Bulan lalu, Google mengaktifkan ofensif pesona ketika merilis Bard, saingannya untuk ChatGPT OpenAI – tetapi sekali lagi mengatakan itu tidak akan tersedia untuk konsumen kaya blok 27 negara.
Kedua raksasa teknologi – yang telah berulang kali berselisih dengan penegak digital Eropa – mengklaim bahwa meskipun mereka ingin menawarkan Threads dan Bard, masing-masing, ke UE, aturan sial blok tersebut membuatnya terlalu berisiko untuk menghujani orang Eropa. dengan sihir digital yang sama sekarang tersedia di tempat lain.
Meta mereferensikan “ketidakpastian peraturan” yang tidak jelas untuk menahan Thread. Google mengatakan produk AI generatifnya dapat melanggar aturan perlindungan data Eropa.
Di dunia di mana pembuat kebijakan semakin terfokus pada pembuatan aturan digital, kewaspadaan yang berlebihan bukanlah hal yang buruk. Tapi keengganan raksasa teknologi itu juga mewakili taktik lobi yang cerdik saat Brussel menyelesaikan aturan antimonopoli dan kecerdasan buatan terpisah yang akan langsung menargetkan Alphabet dan Meta.
Menahan produk baru mereka yang berkilau adalah demonstrasi yang sangat terbuka bagi orang Eropa — bukan pembuat kebijakan — bahwa upaya UE untuk menetapkan aturan digital untuk Barat memiliki konsekuensi. Dan, terkadang, itu berarti Anda akan ketinggalan.
Dapat dimengerti mengapa Meta tidak ingin merilis Threads di Eropa, setidaknya belum. Raksasa Teknologi Besar ini secara resmi akan dinobatkan sebagai “penjaga gerbang” di bawah aturan Undang-Undang Pasar Digital Eropa yang baru pada bulan September.
Label itu memicu peraturan yang lebih berat, termasuk persyaratan bahwa layanan Meta harus mudah berinteraksi dengan saingan dan bahwa Brussels harus menyetujui rencana ekspansi perusahaan sebelum, bukan setelah, Mark Zuckerberg menarik pelatuknya.
Dengan melobi tentang bagaimana buku aturan itu harus diterapkan masih berlangsung, mengapa Zuck & Co. ingin memberi regulator Eropa layanan digital lain untuk meratapi dominasi globalnya?
Fakta bahwa orang Eropa di seluruh Benua sekarang harus melihat, dengan iri, ketika teman-teman mereka di seluruh dunia Barat mengakses Threads (bisa dibilang Twitter versi orang miskin sekitar tahun 2011) adalah bonus tambahan dalam kampanye lobi tentang betapa beratnya kompetisi digital baru blok tersebut. aturan yang sebenarnya harus.
Google, juga, memiliki alasan yang baik untuk menahan daya tembak kecerdasan buatannya di tengah negosiasi yang sedang berlangsung seputar Undang-Undang AI yang akan datang dari blok tersebut, satu-satunya paket legislatif komprehensif di dunia yang bertujuan untuk mengatur teknologi baru ini. Sundar Pichai, kepala eksekutif Alphabet, berada di Brussel pada akhir Mei untuk mengklaim perusahaannya terbuka untuk lebih banyak peraturan – tetapi hanya selama itu tidak menghambat inovasi.
Memang benar Komisaris Perlindungan Data Irlandia – regulator privasi utama Eropa yang mengawasi aktivitas Google di dalam blok tersebut – telah mengajukan pertanyaan tentang bagaimana Bard, alat AI generatif perusahaan, mematuhi aturan perlindungan data UE yang ada. Tetapi menahan alat dari konsumen UE adalah pengingat tepat waktu tentang bagaimana buku aturan digital Benua tidak selalu merupakan cerita positif yang diinginkan banyak orang di gedung Berlaymont Komisi Eropa.
Ya, AI generatif dapat melanggar aturan privasi Eropa, dan Google mengambil pendekatan yang hati-hati dalam peluncurannya. Tetapi dengan negosiasi keras selama berbulan-bulan sebelum Undang-Undang Kecerdasan Buatan kemungkinan diselesaikan sebelum akhir tahun, tindakan raksasa pencarian itu juga merupakan pengingat publik bahwa keinginan pembuat kebijakan UE untuk menjadi yang pertama dalam mengatur bentuk-bentuk baru teknologi pasti berarti Eropa pemilih mungkin kehilangan hal besar berikutnya.
Akankah layanan ini akhirnya ditayangkan di Eropa? Hampir pasti. Kedua perusahaan menyangkal klaim keengganan mereka untuk merilis layanan digital baru di Eropa ada hubungannya dengan strategi lobi mereka.
Tetapi dengan penerapan aturan persaingan baru Eropa di cakrawala dan berbulan-bulan melobi di sekitar buku aturan AI terpisah blok ke depan, waktu untuk Meta dan Alphabet sangat nyaman.
Menahan produk marquee baru, bahkan untuk beberapa bulan, adalah pengingat yang sangat umum bagi orang Eropa biasa bahwa meskipun pembuat kebijakan mereka percaya bahwa mereka bertindak untuk kebaikan yang lebih besar, dorongan untuk mengatur juga bisa datang dengan kerugian.
Saat ini, orang Eropa berada di ujung tajam bagaimana rasanya.
