Disuarakan oleh kecerdasan buatan.
Selama bertahun-tahun, Presiden Rusia Vladimir Putin telah menyatukan putaran balik dan kebohongan, membuatnya sulit untuk membedakan antara penghindaran dan fiksi, dan mempersenjatai campuran beracun untuk memeras, memecah belah, dan membingungkan musuh-musuhnya.
Dalam beberapa hari terakhir, Rusia telah menarik diri dari kesepakatan biji-bijian Laut Hitam, kemudian kembali ke dalamnya, dan mengeluarkan ancaman serangan nuklir yang mengerikan sebelum berbalik arah untuk mendukung bahasa non-proliferasi. Minggu ini, Putin memerintahkan pasukannya untuk mundur dari Kherson hanya beberapa minggu setelah menyatakan bahwa kota itu akan menjadi bagian dari Rusia “selamanya.”
Bagaimana seharusnya dunia menafsirkan pernyataan, tindakan, dan sinyal Putin yang sangat kontradiktif? Dan dalam hal penggunaan senjata nuklir, apakah penolakan terbaru Rusia memberikan kepastian sama sekali?
“Bagi Rusia, inkonsistensi adalah bagian integral dari strategi kebijakan luar negerinya, terutama di bawah Putin,” kata Fiona Hill, mantan pejabat di Dewan Keamanan Nasional AS. Hill berkomentar kembali pada tahun 2013, setahun sebelum Rusia secara ilegal mencaplok Krimea setelah menyangkal apa yang disebutnya “pria hijau kecil” yang menduduki dan memblokade Bandara Internasional Simferopol dan pangkalan militer di semenanjung Ukraina.
Pada bulan Januari dan Februari, kurang dari dua minggu sebelum tembakan roket yang intens menghujani Kharkiv, dan bandara Kyiv diledakkan oleh gelombang rudal jelajah sebelum fajar, Kremlin dan pejabat tinggi mengabaikan saran bahwa Putin bermaksud untuk menyerang dan menaklukkan Ukraina. .
Penumpukan pasukan di sepanjang perbatasan timur dan utara Ukraina adalah bagian dari latihan militer biasa, kata mereka. Juru bicara Kementerian Luar Negeri Maria Zakharova menyebut tuduhan “tidak masuk akal” bahwa Rusia memelihara rencana agresif apa pun. “Kami belajar dari surat kabar AS bahwa kami akan menyerang Ukraina,” ejek Zakharova. Bosnya, Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov, bersikeras “tidak akan ada perang,” meyakinkan semua pihak bahwa Rusia tidak menginginkannya.
Apakah ini kebohongan yang berani yang bertujuan untuk menipu dan mempertahankan unsur kejutan atau pembalikan kebijakan yang sebenarnya? Sulit untuk mengatakan – dan itu mungkin niatnya. Atau mungkin hanya kegagalan Barat untuk memahami bagaimana kebijakan Rusia dibuat, kata beberapa pengamat Putin yang berpengalaman. Mereka berpendapat bahwa pemerintah Barat berjuang untuk memahami putaran balik yang tiba-tiba dan terlalu sering tidak dapat membedakan antara pembalikan kebijakan seperti itu dan penipuan yang disengaja.
“Saya pikir dia membuat beberapa dari ini saat dia melanjutkan, beberapa karena putus asa, tetapi dia juga mencari celah di Barat,” kata David Kramer, yang adalah asisten menteri luar negeri dalam pemerintahan Presiden AS George W. . Semak-semak. Hasilnya—apa pun motivasi untuk perubahan arah—semua orang bertanya-tanya apa yang akan dilakukan Putin.
Mungkin definisi Winston Churchill tentang Rusia sebagai “sebuah teka-teki, terbungkus misteri, di dalam teka-teki” tidak pernah benar sejak pemimpin masa perang Inggris berjuang untuk menguraikan Joe Stalin.
Pembuat kebijakan Barat, yang harus membentuk strategi, tidak memiliki kemewahan hanya dengan mengangkat tangan dan menyatukan semua ketidakkonsistenan, kebohongan, dan perubahan sebagai bagian dari kebijakan Kremlin yang disengaja. Mereka mungkin melewatkan sesuatu yang penting dan mengungkapkan jika mereka melakukannya.
“Secara keseluruhan, Putin berpikir di mana ada kekacauan, ada peluang, jadi kebingungan dan penipuan adalah bagian dari ‘pelatihan mata-matanya,’” kata Orysia Lutsevych, peneliti di Chatham Home Inggris.
Meski begitu, ada alasan berbeda untuk pergeseran dan inkonsistensi, dia memperingatkan. “Dalam beberapa kasus, Putin sedang menguji batas kemungkinan, seperti kesepakatan biji-bijian, dan jika pihak lawan menunjukkan kekuatan dan tekad, dia akan berbalik arah.”
Tapi dia berpikir bahwa pergantian Putin yang memerintahkan mobilisasi sebagian pasukan cadangan pada bulan September setelah bersikeras tidak akan ada satu pun “adalah operasi penipuan domestik; mereka diam-diam memobilisasi untuk waktu yang lama, dan dia mengumumkannya pada saat itu adalah bijaksana.”
Gedung Putih rupanya tak mau terlalu banyak mengambil risiko. Menurut laporan baru-baru ini, Penasihat Keamanan Nasional AS Jake Sullivan mengadakan pembicaraan dengan para pembantu senior Kremlin dengan tujuan mengurangi risiko bahwa perang Ukraina dapat meningkat menjadi konflik nuklir.
Menurut Emily Ferris, seorang analis di Royal United Companies Institute, sebuah suppose tank pertahanan dan keamanan Inggris, ancaman nuklir terselubung Putin selama beberapa minggu terakhir adalah cara “meningkat untuk menguji perairan dan melihat apa tanggapannya. .”
Dia baru-baru ini membalas ancaman itu, mengklaim bahwa dia “tidak pernah berbicara tentang penggunaan senjata nuklir,” dan bahwa serangan nuklir di Ukraina tidak akan masuk akal secara politik maupun militer.
Ferris dan pengamat Putin lainnya berpikir mundur kali ini adalah hasil dari tekanan dari Beijing. “Mengingat kekhawatiran dari China, Putin kemungkinan mencatat batas-batas retorika itu dan sekarang telah beralih darinya dan mereka sekarang telah mengatakan dengan jelas bahwa mereka ingin menghindari segala jenis konflik nuklir, jadi itu mengungkapkan beberapa pengaruh yang dimiliki China. untuk membantu deeskalasi di sini, ”katanya.
Ferris mengatakan keputusan untuk menyerang Ukraina mungkin dibuat pada menit terakhir, yang akan “cukup sesuai dengan kecenderungan Putin untuk menunda keputusan besar.”
Dan ketika menyangkut masalah operasional, ada “ketidakmampuan umum dan ketidakefisienan di antara lembaga keamanan di Rusia yang mendasarinya yang tidak boleh diremehkan,” katanya. “Putin terkadang dijauhkan dari perincian,” memaksanya untuk campur tangan kemudian, tambahnya.
Andrei Illarionov, mantan penasihat kebijakan senior untuk Putin dan sekarang menjadi penentangnya, berpikir bahwa tidak ada logika yang terlihat ketika menyangkut perubahan kebijakan yang tiba-tiba. Dia berkata: “Sepertinya dia menjadi sangat gugup karena jika dia tidak kalah perang, dia pasti juga tidak menang.”
